如果这些调试信息存在被转换回原始数据的可能，那么就等同原始数据没有被清除干净。
如果这是负熵丢失案的正确解释，那就说明负熵其实并没有丢失，只是隐藏在了调试信息中？
这似乎和多年来系统都能成功把负熵输入到沉眠之棺并获得数据的返还相矛盾。
但程序的运行并不一定每次都一样的。随便哪次运气不好某个环境有差异就可能导致不同的结果。
比如某次运行调试信息的输出并没有打开，而下一次运行偏偏就打开了？
甚至某一次几亿光年之外射来的一束古老的宇宙射线刚好击中了内存单元里的某个比特。
导致0变成了1，成就不可思议的超自然奇迹？
为什么专案组查了这么久，却没有发现这个问题呢？
也许答案很简单，专案组派来的外部的专家，并不知道问题出在螳螂软件，而且也不知道螳螂软件内部的问题。
即便是螳螂软件的人，也未必知道自家系统到底有啥，除了真正写代码的那个人。
刘岗如果是亲手写了代码，他很可能是知道的。但他真的会认真调查和揭露自己搞出的问题吗？
内容未完，下一页继续阅读