看着另外两人不说话，十五又问：「g嘛？你们真的信喔？信一个『美国胖子跑到俄罗斯做辐S日光浴，然後在到高雄lU0奔』的故事喔？」
「其实别把问题想得太复杂，我就问几个简单的问题。」他说：「第一个，你们觉得我的论述是真的吗？十五你闭嘴，我知道你的想法。」
嘉仔不说话，只是在思考，模方则是有点问题想问。
他虽然平时很ㄎ一ㄤ，但逻辑极度缜密，因为长期被他与他相处，大概知道他平常的习惯只。要说出一些谬误或是出现一些不合理的推论，都会瞬间被他打枪，於是这三人在他面前做任何论述，都会将推论做完整，该避免的谬误都会避免。该怎麽说呢？算是一种自我发表言论前的自我审查吧？虽然听起来很糟糕，但其实跟他讨论任何事情的时候他都能提出很有建设X的建议，遇到有一些相似的案例他都能提出类b，论述不完整，或是还没整理完思绪，他也能帮忙推演、整理，再论述，让讨论的速度加快、加深很多。
基於这上面的因素，所以它们三人都潜意识地认为这是一个「逻辑上的谜题」，有点类似海gUi汤那样，所以他们目前其实都是在反覆找着故事中可能有的漏洞，而非是在感受这个怪谈的恐怖之处，再加上他准备将故事拆开成几个问题，他们就更确信这一点了。
「你说的『论述是真的吗』的『论述』，是指整段故事，还是只有『看到东西』的部分？」模方问。
「不好说，这也是这问题有趣的点之一。」他回。
「那我直接问村民好了。」模方拿起手机。
「那嘉仔先。」
「以我所听到的部分，我只能说我无法下定论，我没有办法验证你说的是不是真的，我也不知道这东西存不存在，就......对。」
不可知论，还行，但表达有够低效。他想。
内容未完，下一页继续阅读