温总家族选择以法律途经处理是次事件，而非透过官方媒T予以遣责，实与中央之一向做法有所不同；诚然，这亦为高明之施，现分析如下：
一中国近年经济发展迅速，惟国际形象仍处於低谷，一来中国旅客在世界各地的行为令人侧目，予人野蛮形象；二来世界仍充斥住黑心中国货品。故之所以，领道人实有责任担起牵头作用，向人民示范文明之方；而是次温总就是利用机会，以法律途径解决事情，为中国建立文明法治形象；
二从另一方面说，中国近年在经济发展的同时，贪官W吏问题亦挥之不去；故姑勿论是次之温总事件是否属实，中央都始终对传媒之揭露有所忌讳，且更怕是越揭越多，越揭越臭，甚而引起轩然大波；此之所以，温总家族今次先发制人，背後目的就是中国当局希望提醒外国传媒需尽快收手，不然，他们或需承担法律责任。
三直至今天，群众始终相信外国传媒的报导，多於中国官方的媒T，故温总是次不选择以发出新闻稿之方式去澄清，而以法律途径去追讨，就是希望增加其言论之可信X，力保其清帘之形象。
2012年11月12日–政府有责任为公共牌照把关
2012年，政府为增发免费电视牌照而为申请商作审批，引起各方既得利益者非议，一方面申请者埋怨政府审批迟缓，影响其商业部署；另一方面，其中一间正在营运的免费电视频道「亚洲电视」则指政府lAn发牌照，造成业内过度竞争云云。
事实上，政府有责任为公共牌照之批出作把关，如处理不当，誓令公众不满，现分析如下：
一牌照为珍贵的公共资産。政府为限制营运商之数目，维持市场秩序，而要求营运者申请牌照，方可作经营，本属无可厚非。但正由於营运商之服务大大影响大众利益，故此，政府向承办商批出服务牌照之条件，就必须以乎合公共利益为大前提，政府亦有责任督促营运商之服务质素。现观乎「亚视」长期积弱，「无线」一大，电视节目在缺乏竞争下，质素每趋下降，早己叫广大观众受苦；政府作为把关机构，现可透过再发牌照，为市场引入竞争者，实为一正确选择；
二当年，政府以香港大气电波频道不足为由，拒絶开放更多免费电视频道，但随着科技进步，数码广播普及，香港己有足够条件开设更多免费电视频道了；故政府亦应与时并进，参考外国市场，考虑引入更多电视频道；
三以现时的三间申请机构皆合乎初步申请资格的前提下，政府竟仍需以冗长时间为批出服务牌照作审批，实令人非议；加上亚洲电视近年屡被称为国家喉舌，为国内电台，这更使政府在审批事情上，令人有偏袒亚视之感，为有政治考量之审批，对广大市民不公平；
内容未完，下一页继续阅读