其实，最低工资由通过到实行颇为仓促，建制派议员不想作深入探究，故意留有灰sE地带给雇主「疏通」的技俩；而代表民粹派议员则希望法例尽快推出，以免法例一拖再拖。本人一直认同保护弱势社群及社会公义，但必须以理X的大众利益为依归。
2011年4月18日–梁展文事件的启示
梁展文为前房屋及规划局常任秘书长，以前是负责审核香港屋宇发展事宜。当年红湾半岛原本是政府与私人发展商，合办的夹心阶层房屋项目，为前特首董建华，为压抑高楼价而订立的八万五计划之一部分。但因为金融风暴致楼价屡创新低，政府无奈将项目腰斩；後来曾荫权上台，楼市复苏，政府便将红湾半岛卖予发展商作改建出售。当时负责批核的官员梁展文，把红以偏低售价卖给了新世界发展，而被人垢病。但不久亦不了了之。
事隔三年，梁展文退休，按例每月支取长俸，同时又向公务员事务局申请，以三百万年薪，於新世界中国上班，引起社会广泛批评。报导指梁展文当年刻意用低价将红湾半岛卖给新世界，令新世界轻易赚取得数十亿厚利，以换取於新世界的职位，有延迟利益输送之虞。评论亦指公务员事务局审核混乱，让梁展文轻松过关。而梁当时亦放弃在新任职令事件落幕。
致2011年，又有传媒揭露梁以开设顾问公司形式，继续服务以新世界同系之周大福，事件再次引起广泛关注，分析如下：
一) 由於高级公务员管理着庞大的公众资源，权力极大；其退休动向一直会引起公众关注，而x1收了事件教训，立法会是否应为高官退休的限制修例，例如规定高级公务员於退休後不可为其职前有所联系的公司服务，以释除公众疑虑。
二) 梁今次以顾问公司的形式，继续间接服务周大福，令公众关注公务员退休条例的漏洞；
三) 梁展文案後，梁应更为意识到事件的敏感X，为何梁在明知不讨好的情况下，仍要以身犯险，难道真的如斯没有政治智慧？如其想继续服务社会，理应有大量机会吧!
四) 事件中梁虽为人所诟病，但毕竟至今仍未有实质证据指其有利益输送，故公众亦不该以示威方式企b使其不再服务周大福。
五) 事件已深深打击了政府的管治威信，在此同时，政府又有没有跟梁协商要求其尽量与新世界保持距离，以保大局？
内容未完，下一页继续阅读